百家樂線上www.s9uu6.com

作者為資深媒體人台灣不愧是選舉大國。地方公職選舉剛結束，即眾口喧嘩談論2020總統大選，各家民調紛紛出籠。民調結果可以簡單歸納如下：蔡英文總統慘兮兮，內遠不如賴清德，外則不如國民黨的朱立倫等太陽；國民黨朱立倫勇冠黨內，並與民進黨賴清德不分軒輊。如果三國鼎立，真正領先群倫的，則是無黨籍的柯文哲，賴清德和朱立倫都非其對手。問題來了：國家領導人選舉大不同於地方公職選舉，除了選人，同時是選執政的政黨；柯文哲一旦勝選，則是反映人民對兩大政黨徹底失望，而將希望寄託於一位魅力領袖，讓他以一人之力執國家之大政，讓國家暫時脫離既有的政黨政治醬缸。其結果不僅兩大政黨慘遭裂解，而且更會因爲失去汲取公共資源奶水的機會，而進一步崩壞。這樣究竟可以解救人民於倒懸之苦嗎？還是徒然將台灣民主政治帶入混亂的苦楚中？法國近年的發展近乎於此。法國長期由左右兩大政黨輪流執政，但國家總體情況情況越來越糟，經濟積弱不振，問題深重。最具體的指標是和鄰近實力相當的德國比較。15年前，法國人均國民所得和德國接近，只因勞動市場僵化而失業率略高於德國。那時德國社民黨籍總理施若德毅然推動「議程2010」社經改革，雖因失去民心而提前下台，但他卻使德國得以新生。近年德國失業率降至3.75左右，而法國卻盤旋在9%以上，經濟成長率更遠低於德國。法國人羨慕不已，但幾度變天情況依然萎靡，在失望透底之下，眼見左右兩大政黨提不出善策，所推候選人又都鴨鴨烏，不如票投有理想、有魅力、有變革決心與方案的馬克宏。結果讓他裂解政黨生態，單操一人建構新黨主政局面，力行革新。當下台灣民眾的心態與意向跟兩年前的法國很像。韓國瑜激發選民奮起，宛如秋風掃落葉扳倒民進黨，主因不只是討厭民進黨，更重要的是民眾普遍感到失落近二十年來困境日益深重，幾度政黨輪替無濟於事，而對執政黨的失望於今尤烈，以致於看到閃爍的的亮光立即迎上前去。柯文哲四年前勝選，固然有民眾想嚐鮮的政治動機，但眼見他四年來無顯赫政績，還繼續選擇他，甚至寄望於他更上一層樓，挑起拯救台灣的重責大任，其深層原因就值得探究了。柯文哲在藍色地盤稱雄，韓國瑜在深綠選區強勢崛起，反映所謂藍綠鐵票其實有限，而且越來越少，游移不定的中間選民越來越多，他們成為選戰的決定性力量。深究其實，台灣的總體情況太糟，讓人感到解方難尋，而先後兩個執政黨表現太差，不但解決不了問題，本身還成為問題的來源。重中之重是經濟困境迄無善策，而政黨惡鬥撕裂社會、癱瘓協商機制以及互扯後腿均令人民深惡痛絕。許多民眾認定政黨輪替不是解方，唯有跳出兩大黨而另謀第三方，寄望柯文哲像馬克宏一樣，挑起讓台灣重生的重任，才是有希望的正道。基於對民意的這種揣摩，民進黨領導層興起白綠合意念，傾藍的前行政院長張善政期望以無黨籍身分參選總統，柯文哲也默察挑戰總統大位的機緣。政黨儼然變成選票的包袱，至少不再是勝選的附身符，無黨儼然成為所宗。馬克宏是法國眾多政治上飄零靈魂心理投射之所在，他奮力無所罣礙地推動改革，迄今成效不彰，惹人嫌的菁英氣息卻激起反感，偏愛富裕階層而損害弱勢者的政策更引爆街頭粗暴抗爭。他讓步妥協了，先前揭示的改革藍圖破碎了，法國重生的機會隨而打打折扣。馬克宏乘著法國人的希望號專車登上大位，他的改革理想猶灼灼閃亮，但他的改革者面孔已經灰頭土臉。法國人原先寄望於他這個人，或許失落了，但寄望於他所懸示的美麗藍圖，卻依然光彩生輝，心猶嚮往，只是誰能實現這些美事呢？以法國為鑒，那麼多寄望於柯文哲的人，不妨捫心自問究竟為了什麼。是對台灣耽於困境不得解脫深感苦悶而產生的玄思幻想？還是對兩大黨失望透頂而另謀充滿不確定性的他途？是認清柯文哲這個人有高超的能力可以化解難題開展新機？還是欣慕他所擘劃的施政藍圖而給他付諸實踐的機會？或者只是對他直白的話語風格、清朗的平民作風和廉潔的政治操守喜愛且信賴？這些寄望的緣由其實多半已經有了答案，就在台北市四年來的施政作為中。檢視他的市長規劃、領導統御、實際政績、處事方式、團隊素質等，可發現對他過多的期盼是不切實際的，最後多要落空。他的不為惡確實足可信賴，但成事建功的能耐卻難以寄託。聰明的台灣人實應慎思明辨。如果只是把苦悶投射在不切實際的政黨轉換上，把可欲的期盼寄託在不可恃的政治人物身上，最終得到的極可能是希望的落空及政治的紊亂與政黨政治的崩解。更多論壇文章 台大不能說的秘密：管為何出線 從挖角做空降主管到被炒魷魚——跳槽後千萬別做3件事 民進黨無可救藥的反中情結毀了新南向 韓國女孩的厭世告白：財閥威權和過勞地獄 相信民主，就是抵抗極權的最重要力量＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去